近日，“重庆10人聚餐9人开溜，剩下1人不愿买单”的新闻引发关注。据重庆电视台《天天630》报道，12月4日有10人相约到重庆九龙坡区一家餐馆聚餐，一共消费1262元，但散席后现场仅剩张先生一人。餐馆要求张先生结账时，张先生却称此次聚餐为朋友组局，应由对方付款创惠优配，自己无力承担。
10人在店中聚餐时的监控画面截图
12月12日，红星新闻联系上涉事餐馆“俩室一厅云南厨房万象城店”的店长陈先生。他告诉记者，当天这群人从下午5点吃到了晚上约12点，最后只剩下了张先生，因张先生不买单，餐馆老板便报了警，“警察来之后，喊张先生联系了组局者，但组局者也表示自己没钱，需要筹钱。等我们再次联系组局者时，对方已经关机了。”
张先生等人的消费明细
据陈先生介绍，经过民警调解，张先生现场写下了承诺书，答应第二天下午6点前支付用餐费用，并押下了身份证。红星新闻看到，该份手写承诺书上，张先生写明了自己的个人信息、用餐地点、金额，还承诺称“如果未能在约定时间支付创惠优配，本人愿意承担一切法律责任”。但截至目前，陈先生称，张先生仍未兑现承诺。
餐馆报警后，民警来到店里调解
12日下午，红星新闻试图联系张先生，以及另一名参与聚餐的顾客，但对方在得知是询问此事后便挂断了电话。随后，记者尝试联系当时出警的九龙坡区谢家湾派出所，接线人员表示不接受电话采访。
陈先生称，目前餐馆已经准备对张先生提起诉讼。
对于目前的情况，陕西恒达律师事务所律师赵良善表示，张先生写下的承诺书具有合法有效的民事合同效力。“其在警方协调下写下承诺书，是其真实意思表示，内容明确了支付1262元餐费的义务和期限，属于对自身民事义务的自愿确认，且不违反法律法规强制性规定，对张先生具有法律约束力，店家可依据此承诺书主张权利。”
那么，这笔用餐费到底该张先生支付还是组局者？河南泽槿律师事务所主任付建告诉记者，10人组局谁来付款属于内部约定，与商家无关，商家按照顾客点餐提供相应的菜品服务后，10人都负有支付价款的义务，“《民法典》规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。店家有权选择向在场的张先生主张全额餐费，张先生支付后可向其他9人追偿。且张先生在民警协调下出具的付款承诺书，体现了其真实意思，该承诺书合法有效，对张先生具有法律约束力，店家有权依据承诺书主张付款权利。”
另外，赵良善也解释说，在未明确约定费用分担方式时，组局者不对店家承担直接付款责任，仅承担内部协调分担的责任，“10人共同聚餐构成共同消费，组局者的核心义务是牵头协调，无特殊约定时，组局者和其他就餐者一样，仅需在内部按公平原则分摊餐费，店家不能直接要求组局者个人向其支付餐费。”
赵良善表示，在对外责任方面，张先生需单独对店家承担全额付款责任。因承诺书已明确张先生的付款义务，店家起诉张先生后，法院通常会支持店家要求张先生支付餐费的诉求；而在对内责任方面，张先生支付全额餐费后，可基于公平原则，向组局者及其他9位就餐者追偿他们各自应分摊的份额，“组局者此时需承担与其他普通就餐者同等的分摊责任，比如按人均标准支付对应餐费，其责任和其他就餐者无本质区别，不存在需多承担份额的特殊义务。”
红星新闻记者 罗梦婕 实习生 李静
编辑 许媛
审核 冯玲玲创惠优配
启远网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
